{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2354234",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-19740(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Клиндуха Дмитрия\nВладимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 12.06.2023 по делу № А56-107817/2021,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве Петрова Александра Борисовича в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратился финансовый управляющий имуществом должника Клиндуха Д.В. с\nзаявлением о признании недействительным соглашения от 10.02.2009 о разделе\nсовместно нажитого имущества, заключенного должником и Варкки Е.Н.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 12.06.2023, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 14.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nФинансовый управляющий Клиндуха Д.В. обратился в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 10, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что\nсам по себе предусмотренный законом раздел общего имущества супругов не\nможет быть расценен как злоупотребление правом в отсутствие доказательств\nнеплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки\nи ее направленности на причинение вреда иным кредиторам.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}