{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2354216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-3475\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО ТПК «Промышленные колеса и ролики» на\nрешение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2023 по делу\n№ А60-46958/2022, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 19.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Федеральная контейнерная компания» (экспедитор) обратилось в\nАрбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с\nООО ТПК «Промышленные колеса и ролики» (клиента) 2000 долларов США и\n313 577 рублей задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг.\nООО ТПК «Промышленные колеса и ролики» обратилось в суд с\nвстречным иском о взыскании с ООО «Федеральная контейнерная компания»\n153 655 рублей неосновательного обогащения и 244 081 рубля 42 копеек\nубытков.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.09.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 19.12.2023, первоначальный и встречный иски\nудовлетворены частично; в результате зачета с ООО ТПК «Промышленные\nколеса и ролики» в пользу ООО «Федеральная контейнерная компания»\nвзыскано 183 995 рублей и 2000 долларов США по курсу Центрального Банка\n\n2\nРоссийской Федерации на день оплаты основного долга, а также 8 118 рублей\n56 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.\nООО ТПК «Промышленные колеса и ролики» обратилось в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи, руководствуясь положениями статей 10, 15, 393, 431, 801, 803, 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, установив, что сторонами\nпреимущественно не согласована стоимость оказываемых услуг, исходя из\nусловий договора и прав экспедитора, суды признали обоснованными\nтребования экспедитора о возмещении фактических расходов, а также пришли\nк выводу о наличии на стороне экспедитора неосновательного обогащения, не\nустановив при этом оснований для взыскания с экспедитора в качестве\nнеосновательного обогащения расходов как добор за транспортно-\nэкспедиционные услуги по отправке контейнера и убытков, составляющих\nстоимость доставки до склада, ввиду того, что из условий поручений не\nследует, что экспедитор принял на себя обязательства по доставке груза на\nсклад клиента.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}