{
  "title": "determination ВС РФ от 08.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2353986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-301647/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79018_2170280\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-28882\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Научно-исследовательский и  проектный институт гражданского строительства, благоустройства и  городского дизайна «Моспроект-3» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу  № А40-301647/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 13.04.2023.\nВ соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nПриведенные заявителем доводы носят предположительный характер и  не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон.\nУчитывая необоснование заявителем необходимости приостановления  исполнения судебных актов и неустановление судом требуемых частью 3\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  него условий, суд отказывает в приостановлении исполнения.\nРуководствуясь статьями\n184\n, 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный  институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна  «Моспроект-3» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 13.04.2023 по делу  № А40-301647/2022.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"ГСП-ТРЕЙД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА \"МОСПРОЕКТ-3\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}