determination ВС РФ от 05.04.2024
Дата: 05.04.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС24-3438
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 05 апреля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу арбитражного управляющего Юшковой Елены
Геннадьевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 14.12.2023 по делу № А53-27241/2019 Арбитражного суда Ростовской
области о несостоятельности (банкротстве) Фоминой Ирины Николаевны,

1. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в
Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия (бездействие)
финансового управляющего Юшковой Е.Г., ссылаясь на то, что управляющий
передал залоговое имущество - нежилые помещения и земельный участок в
аренду без согласия залогового кредитора, а также не принял меры по
пополнению конкурсной массы от использования предмета залога, и просило
отстранить Юшкову Е.Г. от исполнения обязанностей финансового
управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2023
признано незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непринятии
мер по пополнению конкурсной массы от использования предмета залога, в
остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Определением от 22.08.2023 суд апелляционной инстанции перешел к
рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в
арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в обособленном
споре страховую компанию.

2
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.09.2023 определение суда первой инстанции отменено, признано
незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в
непринятии мер по пополнению конкурсной массы от использования предмета
залога, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 14.12.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
Арбитражный управляющий Юшкова Е.Г. обратилась в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной
инстанции и суда округа в части удовлетворения жалобы, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор и признавая жалобу обоснованной в части, суды,
руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив факт
использования третьими лицами принадлежащего должнику имущества, в
отсутствие согласованных с залоговым кредитором договоров аренды и без
поступления платы за пользование предметом залога в конкурсную массу
должника, непринятие финансовым управляющим надлежащих мер по
контролю за состоянием имущества должника, пришли к выводу о незаконном
бездействии финансового управляющего.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку
доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не
входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются

3
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина