{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2353672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 февраля 2022 г. по делу № А60-57287/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 309-ЭС21-18324(4)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство должника – ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2021 по делу  № А60-57287/2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты  возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации на основании  пункта 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с тем, что жалоба была подана с пропуском  срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.\nПовторно кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде  18.02.2022 – также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2  АПК РФ\nдля обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки  для восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках спора по делу  № А60-57287/2018 является постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 07.12.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289  АПК РФ\n, со дня его принятия – 07.12.2021, следовательно, двухмесячный срок  на подачу кассационной жалобы истек 07.02.2022.\nОдновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указана публикация судебного акта 08.12.2021.\nМежду тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День  окончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей\n114  АПК РФ\n. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в  том числе с момента публикации судебного акта, не имеется.\nНеправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной жалобы,  не соответствующее положениям статей\n113\n,\n114 АПК РФ\nи разъяснениям,  изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках», не может продлевать  законно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы и не является  уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей\n291.2 АПК РФ\n.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2021 по делу  № А60-57287/2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021 по тому же делу.\nЖалобу ФИО1 возвратить без рассмотрения по  существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области\n(подробнее)\nНЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nООО \"ИНТЕРСТРОЙМЕТАЛЛ\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПЕРВОУРАЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УФССП ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Свердловской области\n(подробнее)\nИные лица:\nРосреестр по СО (Первоуральски отдел)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}