{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2353646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-3279\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца - АО «Шелковый путь» на постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2023 по делу\n№ А73-13438/2021 Арбитражного суда Хабаровского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2021 на\nОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность заключить с\nАО «Шелковый путь» договоры перевозки грузов по заявкам от 15.06.2021\n№№ 0037222168, 0037222573, 0037222433 (в части 9 вагонов) в количестве\n29 вагонов 1 994 тонны.\nАО «Шелковый путь» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края\nс заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 8 627 рублей за\nкаждый день неисполнения решения, начиная с третьего дня от даты вынесения\nопределения и до даты фактического исполнения судебного решения, с\nусловием еженедельного увеличения суммы ежедневно начисляемой судебной\nнеустойки в два раза за вторую и последующие недели неисполнения судебного\nрешения. Общая сумма судебной неустойки не может превышать 29-кратного\nразмера ежедневно начисляемой судебной неустойки, установленной за первую\nнеделю неисполнения решения.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 16.10.2023, заявление удовлетворено, с ответчика\nвзыскана судебная неустойка за неисполнение решения начиная с 02.08.2023 по\nдень фактического исполнения решения исходя из размера неустойки\n1 000 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первого месяца\nнеисполнения решения суда и в размере 2 000 рублей за каждый календарный\n\n2\nдень просрочки в течение второго и последующего месяцев неисполнения\nрешения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 18.12.2023 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении заявления\nотказал.\nАО «Шелковый путь» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятое по спору\nпостановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суд округа руководствовался статьей 308.3 Гражданского\nкодекса Российской Федерации и, признав доказанным факт исполнения\nсудебного акта о перевозке грузов, пришел к выводу об отсутствии оснований\nдля взыскания судебной неустойки с ответчика.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда округа не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}