{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2353576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-10298 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Сметанина Олега Александровича на\nопределение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2023,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2024\nпо делу № А33-18794/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о своей несостоятельности (банкротстве) должник\nобратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об\nисключении из конкурсной массы ежемесячно страховой пенсии по старости,\nденежных средств в размере компенсации по решению ЕСПЧ, единственного\nжилья должника - трехкомнатной квартиры и земельного участка.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2023,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 26.10.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 11.01.2024, заявление удовлетворено частично,\nисключены из конкурсной массы должника: ежемесячно с 26.07.2022 денежные\nсредства в размере 7 000 рублей на расходы, связанные с приобретением\nлекарственных препаратов; ежемесячно с 19.07.2023 денежные средства в\nразмере 3 200 рублей на расходы, связанные с приобретением дров; денежные\nсредства в размере 375 690 рублей компенсации по решению Европейского\nСуда по правам человека; в удовлетворении заявления в остальной части\nотказано.\nСметанин О.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\n\n2\nсудебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части и отказывая в предоставлении\nисполнительского иммунитета, суды руководствовались положениями части 1\nстатьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ\n«О судебной системе Российской Федерации» и исходили из наличия\nвступившего в законную силу приговора суда, в соответствии с которым\nарестованное имущество, в том числе и спорные объекты недвижимости,\nподлежит обращению в счет погашения гражданского иска\nПАО «НК Роснефть».\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}