determination ВС РФ от 05.04.2024
Дата: 05.04.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС23-10298 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 05 апреля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника Сметанина Олега Александровича на
определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2023,
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и
постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2024
по делу № А33-18794/2021,

1. в рамках дела о своей несостоятельности (банкротстве) должник
обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
исключении из конкурсной массы ежемесячно страховой пенсии по старости,
денежных средств в размере компенсации по решению ЕСПЧ, единственного
жилья должника - трехкомнатной квартиры и земельного участка.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2023,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 26.10.2023 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.01.2024, заявление удовлетворено частично,
исключены из конкурсной массы должника: ежемесячно с 26.07.2022 денежные
средства в размере 7 000 рублей на расходы, связанные с приобретением
лекарственных препаратов; ежемесячно с 19.07.2023 денежные средства в
размере 3 200 рублей на расходы, связанные с приобретением дров; денежные
средства в размере 375 690 рублей компенсации по решению Европейского
Суда по правам человека; в удовлетворении заявления в остальной части
отказано.
Сметанин О.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору

2
судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части и отказывая в предоставлении
исполнительского иммунитета, суды руководствовались положениями части 1
статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ
«О судебной системе Российской Федерации» и исходили из наличия
вступившего в законную силу приговора суда, в соответствии с которым
арестованное имущество, в том числе и спорные объекты недвижимости,
подлежит обращению в счет погашения гражданского иска
ПАО «НК Роснефть».
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина