{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2353516",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-3120\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца – ООО «Дорога» и дополнение к ней на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 23.06.2023 по делу № А56-19973/2023, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Дорога» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области с иском к ООО «Железнодорожное управление» о\nпризнании недействительной односторонней сделки по расторжению договора\nна подачу и уборку вагонов и признании его действующим.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2023, в\nудовлетворении иска отказано.\nООО «Дорога» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы и дополнения не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 55, 64 Федерального закона\nот 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской\nФедерации», пунктом 2.6 Правил эксплуатации и обслуживания\nжелезнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС\nРФ № 26 от 18.06.2003, установив, что в результате реорганизации владельца\nпути необщего пользования подъездные пути переданы во владение иного\nлица, порядок заключения договоров на подачу и уборку вагонов при смене\nвладельца регулируется специальными нормами права, суды пришли к выводу\nоб отсутствии оснований для признания договора действующим.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, с\nучетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}