{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2353436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 октября 2022 г. по делу № А69-3435/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1880154\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-18195\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – АО «Райффайзенбанк» на постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 по делу   № А69-3435/2021 Арбитражного суда Республики Тыва,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  в Арбитражный суд Республики Тыва обратилось АО «Райффайзенбанк» с  заявлением о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской  области.\nОпределением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.04.2022 дело  по заявлению ФИО1 о признании себя несостоятельным  (банкротом) передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 14.06.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  ходатайства о передачи дела по подсудности отказано.\nАО «Райффайзенбанк» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда  апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд  Иркутской области, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями статей\n38\n,\n39\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45   «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», учел  конкретные обстоятельства настоящего дела о банкротстве, сведения о  регистрации должника и доводы кредитора относительно соответствия данных  регистрационного учета должника реальному положению дел и пришел к  выводу о том, что передача дела, принятого с соблюдением правил  подсудности, на рассмотрение другого арбитражного суда не отвечает цели  эффективности правосудия при отсутствии доказательств наличия в действиях  должника признаков недобросовестности, указывающих на необычный  характер поведения должника при смене регистрационного учета в преддверии  инициирования дела о банкротстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Газпромбанк\"\n(подробнее)\nАО \"Райффайзенбанк\"\n(подробнее)\nАО \"Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства\"\n(подробнее)\nООО \"Альянс\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Республики Тыва\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ\"\n(подробнее)\nРосреестр по РТ\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции МВД по РТ\n(подробнее)\nУправление по опеке и попечительству Администрации муниципального района \"Кызылский кожуун\" РТ\n(подробнее)\nУФНС России по РТ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}