{
  "title": "determination ВС РФ от 05.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2353350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-8134(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Никифорова Романа Борисовича на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу № А40-252052/2018,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Балакшина Алексея\nВикторовича в Арбитражный суд города Москвы обратился Никифоров Р.Б. с\nуточненным заявлением о разрешении разногласий между ним и финансовым\nуправляющим, определении и утверждении порядка приема-передачи\nземельных участков, а также принадлежащего ему имущества с обязательным\nподписанием соответствующих актов приема-передачи.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.09.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 19.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nНикифоров Р.Б. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что в рамках иного обособленного спора признаны\nнедействительными договоры купли-продажи спорных земельных участков и\nна Никифорова Р.Б. возложена обязанность по их возврату, спорные земельные\nучастки Никифоровым Р.Б. финансовому управляющему должника по акту\nприема-передачи не переданы, доказательства направления Никифоровым Р.Б.\nфинансовому управляющему должника акта приема-передачи и уклонение\nпоследнего от его подписания не представлены, суды сделали вывод об\nотсутствии разногласий, подлежащих разрешению в порядке, предусмотренном\nстатьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве. Нарушений или неправильного применения норм\nпроцессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения\nили отмены судебных актов или которые привели или могли привести к\nпринятию неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}