{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "04.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2353236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-2781\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 апреля 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Быкова Дмитрия Юрьевича\nна постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2024 по делу\n№ А40–110614/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савичева Сергея\nВладимировича (должник) в Арбитражный суд города Москвы обратился его\nфинансовый управляющий с заявлением о признании недействительным\nдоговора дарения квартиры от 30.03.2017 в части 1/2 доли, заключенного\nбывшей супругой должника Савичевой Оксаной Олеговной с Савичевым\nАлександром Сергеевичем, и применении последствий недействительности\nсделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023\nзаявленное требование удовлетворено, договор дарения и переход права\nсобственности по указанному договору в части 1/2 доли на жилое помещение\nпризнаны недействительными сделками, применены последствия\nнедействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника\n1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.02.2024, определение суда первой инстанции\nотменено, в удовлетворении заявления отказано.\nФинансовый управляющий обратился в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда\n\n2\nапелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской\nи иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной\nинстанции руководствовался положениями статей 10, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности наличия\nсовокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемого\nдоговора недействительным, совершенным при злоупотреблении правом и с\nцелью причинения вреда кредиторам.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального права и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}