{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "04.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2353232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС24-2638\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.04.2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nБурмакиной Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 04.07.2023, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2023 по делу\n№ А12-32259/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Караван» (далее –\nООО «Караван», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд\nВолгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК\nРФ), к индивидуальному предпринимателю Бурмакиной Ольге Владимировне\n(далее – ИП Бурмакина О.В., предприниматель, ответчик) о взыскании\nосновного долга в размере 409 320 руб., процентов за пользование чужими\nденежными средствами за период с 01.10.2022 по 22.11.2022 в сумме\n4 457,66 руб.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nзакрытое акционерное общество «Железобетон» (далее – ЗАО «Железобетон»,\nтретье лицо).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.09.2023, исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.202\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь\nна неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истец\nдокументально не подтвердил наличие между сторонами договорных\nотношений и не представил правовое обоснование начисления процентов;\nсудом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств\nоб обеспечении участия в судебном разбирательстве с использованием систем\nвидеоконференцсвязи.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, между ООО «Караван» и ИП\nБурмакиной О.В. была достигнута устная договоренность о поставке\nжелезобетонных изделий (ЖБИ плиты) для строительства жилых домов.\nЗАО «Железобетон» является заводом - изготовителем ЖБИ плит.\nИП Бурмакиной О.В. был выставлен счет ООО «Караван» от 25.08.2022\n№ 250822 на сумму 409 320 руб. в качестве предварительной оплаты за товар\n(железобетонные изделия).\nООО «Караван» перечислило денежные средства в размере 409 320 руб.\nна расчетный счет ИП Бурмакиной О.В. платежными поручениями от\n30.08.2022 № 692675 и от 02.09.2022 № 692681.\nТовар ответчиком передан не был, что послужило основанием для\nнаправления претензии от 10.10.2022 с требованием о возврате денежных\nсредств в размере 409 320 руб.\nОставление указанной претензии без удовлетворения, послужило\nоснованием для обращения ООО «Караван» в арбитражный суд с настоящим\nиском.\n\n3\nСуды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых\nвпоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей\n9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь статьями 309-310, 329-330, 395, 453, 458, 487, 506, 1102, 1107\nГражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт\nперечисления ответчику спорных денежных средств, отсутствие встречного\nпредоставления и доказательств их возвращения, удовлетворили требования\nистца в полном объеме.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к\nотмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя\nБурмакиной Ольги Владимировны для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}