{
  "title": "determination ВС РФ от 04.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "04.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2353044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-3070\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Ассоциации саморегулируемой организации\n«Объединение арбитражных управляющих «Лидер» на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 11.07.2023 по делу № А56-62466/2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Махавкиной В.Н. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратилась Ассоциация СРО ОАУ «Лидер» с заявлением об отстранении\nУткина Д.М. от исполнения обязанностей финансового управляющего\nимуществом должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 14.06.2022, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 26.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный управляющий Уткин Д.М. обратился в суд первой\nинстанции с заявлением о взыскании с Ассоциации СРО ОАУ «Лидер»\n300 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг\nпредставителя.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 11.07.2023, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\n\n2\nот 13.12.2023, судебные расходы взысканы в размере 45 000 рублей; в\nудовлетворении заявления в остальной части отказано.\nАссоциация СРО ОАУ «Лидер» обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды\nруководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве», учли характер спора, степень сложности\nдела и продолжительность его рассмотрения, объем фактически оказанных\nуслуг и признали обоснованными и разумными судебные расходы в размере\n45 000 рублей.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}