{
  "title": "determination ВС РФ от 03.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "03.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2352690",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-6921\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гермес»\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы\nна постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2024\nпо делу № А73-8870/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Селезнева Эллина Игоревна (далее – ИП\nСелезнева Э.И., Предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с\nиском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО\n«Гермес», Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 14 237 428 руб.\nзадолженности по договорам беспроцентного займа.\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2023 иск\nудовлетворен.\nНе согласившись с указанным решением, Прокуратура Хабаровского\nкрая (далее – Прокуратура, Прокурор) подала апелляционную жалобу, в\nкоторой просила решение суда первой инстанции отменить, привлечь к\nучастию в деле Прокурора Хабаровского края и Межрегиональное управление\nФедеральной службы по Финансовому мониторингу по Дальневосточному\nФедеральному округу, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.\n\n2\nОпределением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023\nапелляционная жалоба Прокуратуры принята к производству суда, дело\nназначено к судебному разбирательству.\nОпределением апелляционного суда от 21.12.2023 в привлечении\nПрокурора и Межрегионального управления Федеральной службы по\nфинансовому мониторингу по Дальневосточному Федеральному округу к\nучастию в деле отказано, производство по апелляционной жалобе Прокуратуры\nна решение от 27.07.2023 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ).\nПостановлением Дальневосточного округа от 13.02.2024 определение\nШестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 отменено; дело\nнаправлено в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения\nапелляционной жалобы Прокуратуры Хабаровского края по существу.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции,\nодновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины за ее подачу.\nПунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной\nжалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины в установленных порядке и размере или право на\nполучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о\nпредоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об\nуменьшении ее размера.\nВ силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной\nжалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов\nразмера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового\nзаявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской\nФедерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе\nосвободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее\nразмер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 настоящего Кодекса.\nСтатьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка\nуплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству\nзаинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64\nКодекса.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\n\n3\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nУчитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие\nневозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с\nнастоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты\nподлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гермес»\nудовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»\nотсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до окончания\nпроизводства по рассмотрению кассационной жалобы.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}