{
  "title": "determination ВС РФ от 03.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "03.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2352522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 апреля 2024 г. по делу № А56-72864/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-2994\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Многопрофильное предприятие «Авангард» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2023 по  делу № А56-72864/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Управляющая компания «Северо-Запад» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании с ООО «МПП «Авангард» 121 521 рубля в возмещение убытков.\nООО «МПП «Авангард» обратилось в суд к ООО «УК «Северо-Запад» с  встречным иском об изменении пункта 7.5 договора-оферты на транспортно-экспедиционное обслуживание в редакции от 05.02.2022, размещенного в  открытом доступе на сайте компании.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Браво Премиум»  и ООО «Прометей».\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.06.2023 в удовлетворении первоначального и встречного исков  отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2023 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении\nпервоначального иска отменено и с ООО «МПП «Авангард» в пользу ООО «УК  «Северо-Запад» взысканы 121 521 рубль и судебные расходы.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 14.12.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nООО «МПП «Авангард» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив как наличие и размер убытков, так и их  причинно-следственную связь с допущенным ООО «МПП «Авангард»  нарушением своего обязательства, предусмотренного пунктом 4.6 договора- оферты, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n393\n,\n803\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об  обоснованности первоначального иска.\nОкружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, не подтверждает  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Управляющая компания \"Северо-Запад\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"АВАНГАРД\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}