{
  "title": "determination ВС РФ от 02.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2352268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-2938\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Шапхоновой Татьяны Михайловны на определение\nАрбитражного суда Иркутской области от 16.08.2023 по делу\n№ А19-23673/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 14.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шапхонова Валерия\nСергеевича в Арбитражный суд Иркутской области обратился финансовый\nуправляющий Алексеев А.М. с заявлением о признании недействительным\nдоговора купли-продажи квартиры от 14.01.2021, заключенного между\nдолжником и Шапхоновой Т.М., и применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2023,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 11.10.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 14.12.2023, договор купли-продажи квартиры\nпризнан недействительным и на Шапхонову Т.М. возложена обязанность\nвозвратить в конкурсную массу отчужденное имущество.\nШапхонова Т.М. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПри принятии судебных актов суды руководствовались положениями\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из того, что безвозмездная сделка совершена в\nпериод неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, с\nзаинтересованным лицом, с целью уменьшения конкурсной массы должника и\nпричинения вреда имущественным интересам кредиторов. Установив, что в\nрамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий оспаривает\nнесколько сделок с недвижимостью должника, суды пришли к выводу, что\nвопрос о наличии у конкретного объекта статуса единственного жилья\nподлежит разрешению в отдельном производстве только после рассмотрения\nвсех заявлений.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}