{
  "title": "determination ВС РФ от 02.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2352218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-2611\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n02.04.2024\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Нестеровой Светланы Егоровны, Павловой Татьяны\nВитальевны, Тихоньких Александра Владиславовича, Калинина Сергея\nВикторовича, Малявина Кирилла Константиновича, Кочерыгина Дмитрия\nАнатольевича, Помосовой Елены Владимировны, Таболина Алексея Сергеевича,\nШеремета Дениса Сергеевича, Жбанова Виталия Алексеевича, Мазура Виталия\nВитальевича, Вербова Андрея Владимировича, Воронова Павла Юрьевича,\nФеофиловой Марии Владимировны, Медведева Максима Михайловича,\nШадриной Галины Константиновны, Китаева Дмитрия Владимировича, Яковлева\nВладимира Ильича, Новикова Эдварда Альбертовича, Горбунова Владислава\nВладимировича, Корны Никиты Владимировича, Дьячковского Романа\nГеоргиевича, Королева Василия Ивановича, Солдатовой Ирины Александровны на\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2023 по делу\n№ А50-21394/2022 Арбитражного суда Пермского края."
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Прокурор Пермского края, действующий в интересах Федерального\nагентства по управлению государственным имуществом (далее – Агентство),\nобратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерам открытого\nакционерного общества «Соликамский магниевый завод» (далее – Общество) об\nистребовании в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде\nобыкновенных именных акций Общества номинальной стоимостью 0,25 руб.\nкаждая (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00283-А),\nпринадлежащих ответчикам; обязании акционерного общества «Регистратор\nИнтрако» списать указанные выше акции Общества и зачислить их на лицевой\n\n2\nсчет Агентства, открытый в реестре владельцев ценных бумаг Общества (с учетом\nисправления наименований ответчиков определением от 22.12.2022 и принятия\nуточненного искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).\nВ ходе рассмотрения спора, Агентство обратилось в суд с заявлением о\nпринятии обеспечительных мер в виде запрета Обществу выплачивать дивиденды\nпо итогам 2022 года акционерам, являющимся ответчиками по настоящему делу.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2023 в\nудовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 12.12.2023, определение от 21.07.2023 отменено, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты о принятии\nобеспечительных мер, ссылаясь на существенное нарушение ссудами норм\nматериального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оснований для\nпринятия обеспечительных мер не имелось; обеспечительные меры не соотносятся\nс заявленными требованиями.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды апелляционной и\nкассационной инстанций, руководствовались положениями статей 90, 93, 97 АПК\nРФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия\nсудами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной\nзащиты», и исходили из того, что заявленные обеспечительные меры связаны с\nпредметом спора, разумны, обоснованы и направлены на обеспечение\nфактической реализации целей обеспечительных мер, а также на предотвращение\nпричинения заявителю значительного ущерба.\nТак, в случае выплаты дивидендов при наличии спора о праве на акции\nОбщества будет причинен существенный ущерб имущественным интересам\nРоссийской Федерации. При этом восстановление государством нарушенных прав\nстанет возможным лишь путем инициирования новых судебных разбирательств, в\nто время как ответчиками по делу являются 2140 физических лиц.\n\n3\nКроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что принятие\nобеспечительных мер в данном случае не означает полный запрет на выплату\nдивидендов миноритарным акционерам Общества, а является лишь временной\nмерой, действующей до вступления в законную силу решения арбитражного суда\nпо настоящему делу, и необходимо для обеспечения сохранения существующего\nположения сторон (status quo).\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Нестеровой Светланы Егоровны,\nПавловой Татьяны Витальевны, Тихоньких Александра Владиславовича,\nКалинина Сергея Викторовича, Малявина Кирилла Константиновича, Кочерыгина\nДмитрия Анатольевича, Помосовой Елены Владимировны, Таболина Алексея\nСергеевича, Шеремета Дениса Сергеевича, Жбанова Виталия Алексеевича, Мазура\nВиталия Витальевича, Вербова Андрея Владимировича, Воронова Павла\nЮрьевича, Феофиловой Марии Владимировны, Медведева Максима\nМихайловича, Шадриной Галины Константиновны, Китаева Дмитрия\nВладимировича, Яковлева Владимира Ильича, Новикова Эдварда Альбертовича,\nГорбунова Владислава Владимировича, Корны Никиты Владимировича,\nДьячковского Романа Георгиевича, Королева Василия Ивановича, Солдатовой\nИрины Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}