{
  "title": "determination ВС РФ от 02.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2352136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-12793(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу конкурсного кредитора Ковалевой Марины Анатольевны\nна определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2023 по делу\n№ А53-42315/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.09.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 08.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирновой Светланы\nАлексеевны в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Ковалева М.А.\nс заявлением о признании недействительным договора займа от 01.03.2019,\nзаключенного между должником и Когос Н.В.; исключении требования\nКогос Н.В. из реестра требований кредиторов должника.; в случае\nневозможности исключения требования Когос Н.В. из реестра требований\nкредиторов должника произвести субординацию требования кредитора путем\nпонижения очередности за реестр требований кредиторов.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.09.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 08.12.2023, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\nКовалева М.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\n\n2\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nстатьями 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из\nпропуска кредитором срока исковой давности, о применении которой заявлено\nответчиком, и отсутствия доказательств, свидетельствующих о пороках\nоспариваемой сделки, выходящих за пределы оснований, предусмотренных\nпунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}