{
  "title": "determination ВС РФ от 02.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2352100",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-3040\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу открытого акционерного общества «Коммунтехсервис»\nна решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2023,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2024 по\nделу № А43-30300/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество \"Коммунтехсервис\" в лице Михалицына\nВадима Юрьевича (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд\nНижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью\n\"Северные коммунальные сети\" (далее - Компания) о признании права\nсобственности на сооружение - тепловые сети, протяженностью 306 метров,\n2008 года ввода в эксплуатацию, расположенные по адресу: Нижегородская\nобласть, Тоншаевский район, р.п. Тоншаево, ул. Заречная, кадастровый номер\n52:02:0090006:207.\nК участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация\nТоншаевского муниципального округа Нижегородской области (далее -\nАдминистрация); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечен конкурсный\nуправляющий Общества Лазарев Дмитрий Вячеславович.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 30.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 11.01.2024, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,\nссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального\nправа.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что право\nсобственности на сооружение возникло на основании статьи 218 Гражданского\nкодекса Российской Федерации , в силу создания его для себя (установлено в\nрамках дела №А43-38113/2019), в то время как Администрация\nзарегистрировало право собственности по порочному основанию.\nЦелью искового требования является регистрация права собственности\nОбщества (как надлежащего законного собственника) на сооружение в ЕГРН\n(единственное доказательство существования права), чтобы в последующем\nреализовать (пополнить конкурсную массу).\nСуды отказывая в удовлетворении требований, отметили, что надлежащим\nспособом защиты права является предъявление виндикационного иска, однако\nв удовлетворении требований об истребовании спорного имущества из\nнезаконного владения Администрации истцу было отказано в рамках дела\n№А43-38113/2019 в связи с тем, что истребуемое сооружение является частью\nимущественного комплекса и его изъятие приведет к невозможности\nэксплуатации всего комплекса по прямому предназначению; имущественный\nкомплекс является социально значимым объектом.\nОднако единоличное распоряжение Администрацией сооружением без\nучета прав и законных интересов истца является незаконным.\nИстец арендовал котельные и тепловые сети, начиная с 2007 года, что\nподтверждается договорами аренды от 01.10.2007, 10.10.2014, 31.12.2014,\n01.01.2018.\nВо втором полугодии 2008 года истец за счет собственных средств\nосуществил объединение двух (независимых друг от друга) участков тепловых\nсетей (протяженностью 2000 и 810 м) путем создания нового участка тепловой\nсети протяженностью 306 м по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский\nрайон, р.п.Тоншаево, ул.Заречная.\nВ результате создания спорного сооружения был создан новый объект -\nединый недвижимый комплекс.\n1.Сооружение принадлежит Администрации:\n-сети теплоснабжения протяженностью 810м, расположенные по адресу:\nТоншаевский район, р.п. Тоншаево, ул. Заречная, кадастровый номер\n52:02:0000000:96;\n-тепловые сети протяженностью 2000 м, расположенные по адресу:\nТоншаевский район, р.п.Тоншаево, ул. Заречная, кадастровый номер\n52:02:0000000:281.\n2.Соорружение ,принадлежащее истцу:\n\n3\n-тепловые сети протяженностью 306 м, год ввода в эксплуатацию 2008,\nрасположенные по адресу: Тоншаевский район, р.п.Тоншаево, ул. Заречная,\nкадастровый номер52:02:00090006:207.\nВ соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской\nФедерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц,\nпринадлежит им на праве общей собственности.\nПо соглашению участников совместной собственности, а при\nнедостижении соглашения по решению суда на общее имущество может быть\nустановлена долевая собственность этих лиц.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.\nКак следует из обжалуемых актов и установлено вступившими в законную\nсилу судебными актами по делу N А43-38113/2019, Администрация\n(арендодатель) Общество (арендатор) заключили договор аренды недвижимого\nимущества от 09.11.2018 N 5/18, по условиям которого арендодатель\nпредоставляет, а арендатор принимает во временное пользование\nмуниципальное имущество, перечень которого отражен в пункте 1.1 договора, в\nчастности:\n- тепловые сети, протяженностью 2000 метров, по адресу: Нижегородская\nобласть, Тоншаевский район, р.п. Тоншаево, ул. Заречная;\n- тепловые сети, протяженностью 810 метров, по адресу: Нижегородская\nобласть, Тоншаевский район, р.п. Тоншаево, ул. Заречная.\nЦелью названного договора в соответствии с пунктом 2.1 является\nпроизводство и передача тепловой энергии и оказание услуг по\nтеплоснабжению.\nАрендатор обязан использовать имущество исключительно в соответствии\nс целевым назначением предусмотренным договором (пункт 4.4.2 договора).\nПри этом судами установлено, что Общество арендовало котельные и\nтепловые сети, начиная с 2007 года, о чем свидетельствуют договоры аренды\nнедвижимого имущества от 01.10.2007, 10.10.2014, 31.12.2014 и 01.01.2018 N\n1/18.\nСсылаясь на то, что во втором полугодии 2008 года Общество за счет\nсобственных средств осуществило объединение двух участков тепловых сетей\n\n4\n(протяженностью 2000 и 810 метров) путем создания нового участка тепловой\nсети протяженностью 306 метров по адресу: Нижегородская область,\nТоншаевский район, р.п. Тоншаево, ул. Заречная, последнее обратилось в\nарбитражный суд с иском о признании права собственности на данный участок\nтепловых сетей.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды исходили из следующего.\nВ соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в\nарбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и\nзаконных интересов.\nЗащита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12\nГражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными\nспособами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских\nправ понимаются закрепленные законом материально-правовые меры\nпринудительного характера, посредством которых производится\nвосстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом\nизбранный способ защиты должен быть направлен на восстановление\nнарушенного или оспоренного права или законного интереса. Выбор способа\nзащиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор\nявляется правомерным и может быть поддержан судом только в том случае,\nесли он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет\nк реальной защите законного интереса.\nОснования приобретения права собственности установлены статьей 218\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской\nФедерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную\nлицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается\nэтим лицом.\nВ пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от\n29.04.2010 N 10/22 \"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике\nпри разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других\nвещных прав\" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что лицо,\nсчитающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого\nимущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе\nобратиться в суд с иском о признании права собственности.\nТаким образом, с иском о признании права может обратиться лицо,\nсчитающее себя собственником имущества, которое находится в его владении.\nСуды установили, что право собственности на тепловые сети,\nпротяженностью 306 метров, расположенные по адресу: Нижегородская\nобласть, Тоншаевский район, р.п. Тоншаево, ул. Заречная, кадастровый номер\n52:02:0090006:207, на которые как свои на основании статьи 218 Гражданского\nкодекса Российской Федерации требует признать право Общество, 28.09.2022\nзарегистрировано за муниципальным образованием \"Тоншаевский\n\n5\nмуниципальный округ Нижегородской области\". Истец спорным имуществом\nне владеет, что им не оспаривается.\nС учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу об избрании\nистцом ненадлежащего способа защиты права.\nСуд апелляционной инстанции отметил, что надлежащим способом\nзащиты права для лица, полагающего собственником имущества, которое в его\nвладении не находится, является виндикационный иск - об истребовании\nимущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации).\nВместе с тем, в рамках по дела N А43-38113/2019 был рассмотрен и\nоставлен без удовлетворения иск Общества об истребовании из чужого\nнезаконного владения Администрации, в том числе тепловых сетей,\nвыполненных в двух трубном исполнении, протяженностью 3200 метров,\nвблизи котельной N 5 \"Заречная\". Заявленный в рамках настоящего дела иск\nнаправлен на преодоление законной силы судебных актов по названному делу.\nДоводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного\nобщества «Коммунтехсервис» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}