{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2351842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 апреля 2024 г. по делу № А83-15269/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев цен. бумаг, связанной с учетом прав на акции и цен. бумаги\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 310-ЭС24-2932\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 01.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2023, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2023 по делу № А83-15269/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Югагроинвест»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  ООО «Крымтеплица» с требованиями обязать ответчика в течение 5 дней с момента  вступления судебного акта в законную силу передать истцу надлежащим образом  заверенные копии документов о деятельности ООО «Крымтеплица» за 20152022 годы; при неисполнении решения суда в течение 5-ти дней с момента  вступления его в законную силу взыскать с ООО «Крымтеплица» в пользу  ООО «Югагроинвест» судебную неустойку из расчета: за первую неделю  неисполнения 1000 рублей за один день, за вторую неделю 3000 рублей за один день,  за третью неделю 5000 рублей за один день, за четвертую неделю 10 000 рублей за  один день, начиная с пятой недели по 25 000 рублей за один день просрочки  исполнения решения суда по день фактического исполнения.\nРешением Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2023, оставленным  без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 28.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 11.12.2023, требования удовлетворены.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nЧастью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление суда округа от 11.12.2023, тогда как кассационная  жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 27.03.2024, то есть с  пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n42\n,\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Крымтеплица».\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Крым от 23.03.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 11.12.2023 по делу № А83-15269/2022 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЮГАГРОИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"КРЫМТЕПЛИЦА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 мая 2024 г. по делу № А83-15269/2022\nОпределение от 1 апреля 2024 г. по делу № А83-15269/2022\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}