{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2351590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-2826\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ПАО «ТрансКонтейнер» на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-294058/2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 08.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ПАО «Трансконтейнер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с\nиском о взыскании с ООО «ФТ-ТРАНС» 15 181 760 рублей долга по оплате\nдополнительного предоставления контейнеров.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 08.12.2023, иск удовлетворен в части взыскания\n7 590 880 рублей долга по оплате дополнительного предоставления\nконтейнеров, а также 49 454 рублей 50 копеек расходов по оплате\nгосударственной пошлины по иску; в удовлетворении иска в остальной части\nотказано.\nПАО «Трансконтейнер» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, суды пришли к выводу о возникновении взаимных\nобязательств по обслуживанию контейнера и, применив положения статьи 404\nГражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск в части.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела и представленных доказательств не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}