{
  "title": "determination ВС РФ от 01.04.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.04.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2351506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-3350(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 апреля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Шкляева Евгения\nВасильевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 27.09.2023 по делу № А40-106890/17, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.11.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.01.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в\nэлектронном виде 26.03.2024 – с пропуском срока, установленного частью 1\nстатьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nдля обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nжалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\n\n2\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора\nявляется постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2024,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 25.01.2024, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 25.03.2024, тогда как жалоба подана 26.03.2024.\nВ качестве причины пропуска срока указана публикация судебного акта\n(постановления) на следующий день 26.01.2024.\nМежду тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты\nизготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День\nокончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей 114\nАПК РФ. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в\nтом числе с момента публикации судебного акта, не имеется.\nКроме того, информация о принятом судебном акте размещена судом\nкассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление\nокружного суда от 25.01.2024 опубликовано в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет» 26.01.2024 в соответствии с\nпунктом 4.2 постановления Президиума Верховного Суда Российской\nФедерации от 27.09.2017 «Об утверждении Положения о порядке размещения\nтекстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской\nФедерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет» и с момента публикации судебного\nакта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для\nподготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным\nзаконодательством срок.\nНеправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной\nжалобы, не соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ и\nразъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,\nне может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу\nжалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шкляеву Евгению Васильевичу в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}