{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2351150",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-2193\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Рапопорт Вадима Игоревича на определения от 12.12.2023 и\nот 25.01.2024 Арбитражного суда Московского округа по делу\n№ А40-254553/2022 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Костенко Валентин Андреевич\nобратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с\nограниченной ответственностью «Солнечный» (далее – Общество) о взыскании\n8 725 677 рублей 59 копеек задолженности и 1 943 184 рублей 03 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023\nпроизводство по делу № А40-254553/2022 прекращено в связи с утверждением\nмирового соглашения.\nНе согласившись с определением от 25.01.2023, Рапопорт Вадим Игоревич в\nпорядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление\n№ 35), являясь кредитором Общества в рамках дела о банкротстве последнего,\nобратился в суд округа с кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о\nвосстановлении срока на ее подачу.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023,\nоставленным без изменения определением того же суда от 25.01.2024,\nкассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи\n281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что его требования о\nвключении задолженности в реестр требований кредиторов Общества были\nприняты к рассмотрению 20.11.2023, именно с указанной даты у него возникло\nправо на обжалование в порядке пункта 24 Постановления № 35, что\nсоответствует сложившейся правоприменительной практике.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nПодтверждая правомерность возврата кассационной жалобы на основании\nстатей 9, 115, 117, 281 АПК РФ, суд округа учел, что фактически право\nРапопорт В.И. в рассматриваемом случае не нарушено, так как определением\nАрбитражного суда Московского округа от 22.01.2024 кассационная жалоба\nзаявителя на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 25.01.2023 по настоящему делу принята к производству. Более того, названная\nжалоба 28.02.2024 была рассмотрена по существу.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Рапопорт Вадима Игоревича для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}