{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2351058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-6616\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Аквасервис+» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2023,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2023\nпо делу № А32-54971/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 21.03.2024 направил в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\n\n2\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного\nакта признаются такие причины, которые объективно препятствовали\nучастнику процесса своевременно подать жалобу.\nЗаявитель являлся инициатором кассационного обжалования в суде\nокруга, судебный акт своевременно размещен в информационной базе\n«Картотека арбитражных дел» сети Интернет и с этого момента был доступен\nдля ознакомления и подготовки жалобы.\nДоказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель\nстолкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному\nнаправлению кассационной жалобы, не представлено.\nПри этом в соответствии с частями 1 и 6 статьи 2913 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, заявитель имел возможность\nобратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем подачи\nкассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм,\nразмещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием\nсистемы «Мой Арбитр», при том, что согласно Порядку подачи документов в\nэлектронном виде с использованием указанной системы не требуется\nполучение заверенных копий обжалуемых судебных актов.\nВ силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления\nпоследствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Аквасервис+» отказать, кассационную жалобу возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}