{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2350982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС24-1865\nг. Москва 29 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шунина\nАндрея Вадимовича (ответчика, далее – предприниматель) на определение\nАрбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2023, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2023, принятые по\nзаявлению предпринимателя о взыскании судебных расходов в деле\n№ А43-712/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью\n«АЛМ Ракурс» (далее – общество) к предпринимателю о взыскании убытков,\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 14.09.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 25.12.2023, заявление предпринимателя о взыскании\nс общества судебных расходов удовлетворено частично.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов в невзысканной части судебных расходов, приходящихся на стадию\nисполнения судебных актов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСостав и порядок взыскания судебных расходов определяются\nстатьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nОбжалуемые судебные постановлением Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и\nобстоятельствами дела.\nОтклоненные расходы не связаны с непосредственным рассмотрением\nдела судом, поэтому признаны не подлежащими возмещению в качестве\nсудебных в соответствии с указанными источниками.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Шунину Андрею\nВадимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}