determination ВС РФ от 29.03.2024
Дата: 29.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС24-1865
г. Москва 29 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шунина
Андрея Вадимовича (ответчика, далее – предприниматель) на определение
Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2023, постановление
Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2023, принятые по
заявлению предпринимателя о взыскании судебных расходов в деле
№ А43-712/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью
«АЛМ Ракурс» (далее – общество) к предпринимателю о взыскании убытков,
процентов за пользование чужими денежными средствами,

1. определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 14.09.2023 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 25.12.2023, заявление предпринимателя о взыскании
с общества судебных расходов удовлетворено частично.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов в невзысканной части судебных расходов, приходящихся на стадию
исполнения судебных актов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Состав и порядок взыскания судебных расходов определяются
статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Обжалуемые судебные постановлением Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и
обстоятельствами дела.
Отклоненные расходы не связаны с непосредственным рассмотрением
дела судом, поэтому признаны не подлежащими возмещению в качестве
судебных в соответствии с указанными источниками.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Шунину Андрею
Вадимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова