{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2350914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-2730(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы финансового управляющего Артемова Михаила\nВладимировича и кредитора – Адоньева Андрея Александровича на\nопределение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 30.06.2023 по делу № А79-2105/2020, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 06.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зотова Олега\nАлександровича в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии\nобратился финансовый управляющий его имуществом Артемов М.В. с\nзаявлениями о признании недействительными взаимосвязанных сделок:\nсоглашения о разделе имущества супругов от 22.01.2015, заключенного\nдолжником и Зотовой Татьяной Анатольевной в отношении квартиры № 250 и\nнежилого помещения (машино-места), договоров дарения от 22.01.2015 1/2\nдоли в праве общей долевой собственности на указанные квартиру и машино-\nместо, договора дарения от 17.11.2015 1/2 доли в праве общей долевой\nсобственности на квартиру № 142, договора мены квартиры № 250 и 1/2 доли в\nправе общей долевой собственности на квартиру № 142 от 23.05.2019,\nзаключенного между Зотовой Т.А. и Зотовой Татьяной Александровной,\nдоговора купли-продажи машино-места от 30.05.2019, заключенного\nЗотовой Т.А. и Башировой Асией Ринатовной, и применении последствий их\nнедействительности.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Первого\nарбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2023, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nФинансовый управляющий Артемов М.В. и Адоньев А.А. обратились в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными\nжалобами на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды оценили представленные доказательства по\nправилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и исходили из недоказанности наличия совокупности\nобстоятельств, необходимой для признания оспариваемых сделок\nнедействительными как совершенных при злоупотребления правом и с целью\nпричинения вреда кредиторам. При этом суды не усмотрели оснований для\nквалификации указанных сделок в качестве цепочки сделок, объединенных\nединой противоправной целью вывода активов должника из-под угрозы\nобращения на них взыскания, в том числе с вовлечением в цепочку сделок\nвнешне независимого приобретателя Башировой А.Р.\nНесогласие заявителей кассационных жалоб с произведенной судами\nоценкой доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует о\nнеправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и\nнорм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}