{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2350840",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 февраля 2022 г. по делу № А40-155281/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1753327\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-28643\nг. Москва17 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Квадра» (кредитор, г. Нижний Новгород, далее – общество) на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021, принятые в деле   № А40-155281/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО1 (должника) по  заявлению кредитора о признании его требований общим обязательством  супругов – должника и ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 обязательства  перед обществом признаны общими обязательствами супругов.\nДополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 требования общества признаны обоснованными и включены в  третью очередь реестра требований кредиторов.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.08.2021, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 19.10.2021, определения от 26.05.2021 и  от 23.06.2021 отменены, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащие исследование и  оценку доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВывод судов о недоказанности расходования на нужды семьи должника  заявленной для включения в реестр суммы основан на установленных  обстоятельствах рассматриваемого спора и не противоречит статье 45  Семейного кодекса Российской Федерации, статьям 213.8, 213.19, 213.24,  213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и судебной практике.\nТребуемая переоценка обстоятельств расходования должником денежных  средств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Квадра» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №21 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"Квадра\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Центр судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nУправление опеки о попечительства МО МО по г.о. Химки\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}