{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2350838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-5531\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство Отделения Фонда пенсионного и социального\nстрахования Российской Федерации по Удмуртской Республике о\nвосстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.06.2023,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2024 по делу\n№ А71-17567/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 22.03.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, заявитель являлся\nинициатором обращения с кассационной жалобой в суд округа, и знал о\nсостоявшихся судебных актах. Текст последнего обжалуемого судебного акта\nсогласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети\nИнтернет и с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки\nжалобы.\nЗаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы.\nНарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы и\nпоследующее устранение такого нарушения не является уважительной\nпричиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению\nпропущенного процессуального срока. Надлежащая подача кассационной\nжалобы находится в компетенции заявителя, и зависит только от его\nволеизъявления.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Отделения Фонда пенсионного и\nсоциального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о\nвосстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}