{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2350776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-21193(3)\nг. Москва 29 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Косенко Владимира Николаевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2023,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2023,\nпринятые в деле № А45-28956/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лотос» о\nразрешении разногласий,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2023 постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 30.11.2023, в порядке разрешения разногласий\nустановлено, что предметом договора купли-продажи по лоту № 1\nот 13.12.2022, заключенного между финансовым управляющим и обществом\n«Лотос», являются 100 обыкновенных бездокументарных именных акций\nзакрытого акционерного общества «Корпорация «Юго-Запад», номер выпуска\n1-01-25570-N, номинальной стоимостью 100 рублей, составляющие 50%\nуставного капитала закрытого акционерного общества\n«Корпорация «Юго-Запад».\nВ кассационной жалобе Косенко В.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие у заявителя права требования разрешения разногласий,\nнедопустимость изменения предмета торгов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nВозражения должника правильно оценены судами как касающиеся\nоспаривания торгов и их результата и заявленные не по существу\nрассматриваемого спора, поэтому не составляющие оснований для пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Косенко Владимиру Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}