{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2350752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-2464\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 марта 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Молодцова\nИгоря Николаевича (должника) Симона Николая Альбертовича\nна определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2023 по делу\n№ А54–566/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 15.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 13.12.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника\nв Арбитражный суд Рязанской области обратился Маркин Алексей Викторович\nс заявлением о взыскании с финансового управляющего убытков в размере\n480 292 рублей 39 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными\nсредствами.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 06.04.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2023 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 13.12.2023, заявление удовлетворено.\nФинансовый управляющий Симон Н.А. обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской\nи иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 20.4\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nисходили из доказанности наличия причинно–следственной связи между\nдействиями финансового управляющего, необоснованно удержавшего\nпоступившие от Маркина А.В. денежные средства, и убытками, возникшими на\nстороне последнего, в связи с чем удовлетворили заявленное требование.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}