{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2350712",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-21928 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ИДН-Технология» (кредитора) на определение Арбитражного суда Омской\nобласти от 03.05.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 29.11.2023, принятые в деле № А46-22305/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) Ганака Андрея Михайловича (должника) по заявлениям\nфинансового управляющего и кредитора о признании недействительными\nперечислений денежных средств со счета должника на счета Гончаренко Е.Е.,\nШаровой А.В., Гиниятуллина М.Г., общества с ограниченной ответственностью\n«АвтоАльянс» и применении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 31.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 29.11.2023, в удовлетворении заявлений отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ИДН-Технология» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на соблюдение срока исковой давности, наличие\nспециальных и общегражданских оснований для недействительности сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили совершение спорных платежей не за счет должника,\nв связи с чем признали отсутствие условий недействительности сделок в силу\nзаконодательства о банкротстве и общегражданских норм.\nИсковая давность являлась одним из, но не единственным, основанием\nдля отклонения заявлений, поэтому связанный с ней довод не влияет на\nсущество судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИДН-Технология»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}