{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2350628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-23598 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Титовой Я.Ю. на\nопределение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2023 и\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023,\nпринятые в деле № А51-2560/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nСветелика Виктора Александровича (должника) по заявлениям финансового\nуправляющего и Берсенева Александра Андреевича (кредитора) о признании\nнедействительными решений собрания кредиторов от 14.09.2022 и\nот 20.09.2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2023 в\nудовлетворении заявлений в части признания недействительным решения\nсобрания кредиторов от 14.09.2022 отказано, решение собрания кредиторов\nот 20.09.2022 признано недействительным.\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.11.2023\nизменил определение от 11.09.2023, признал недействительными: решение\nот 14.09.2022 по дополнительному вопросу № 1 и решение от 20.09.2022 по\nвопросу № 1 в части отмены с 16.04.2021 дополнительного ежемесячного\nвознаграждения финансовому управляющему; решение от 14.09.2022 по\nдополнительным вопросам 2, 3, 5; решение от 20.09.2022 по вопросам № 2, 3.\nВ кассационной жалобе Титова Я.Ю. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на необеспечение ознакомления с материалами по дополнительным\nвопросам повестки собраний и нарушение порядка созыва кредитором\nсобрания.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что дополнительные вопросы повестки не требовали\nдокументального обоснования и были известны кредиторам, в связи с чем\nдовод о предварительном неознакомлении с ними не принят в качестве\nоснования недействительности.\nПроведенное 20.09.2022 по инициативе мажоритарного кредитора\nсобрание, о котором заинтересованные лица извещены посредством\nопубликования сообщения в ЕФРСБ и направления уведомлений, с участием\nфинансового управляющего признано отвечающим требованиям статей 12, 14,\n15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и не нарушающим прав и законных интересов участников дела о\nбанкротстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Титовой Я.Ю. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}