{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2350614",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-6049\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев\nходатайство Гаврилюк Элеоноры Михайловны о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.11.2023 по делу № А40-32952/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску штампа\nПриемной Верховного Суда Российской Федерации) 20.03.2024, то есть с\nпропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке\nкассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\n\n2\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по обособленному спору\nявляется постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2023,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 20.11.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 22.01.2024 (с учетом выходных дней).\nОдновременно с подачей жалобы Гаврилюк Э.М. заявлено ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано отсутствие копии обжалуемого постановления\nокружного суда.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной\nпропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку с учетом\nчасти 6 статьи 121 АПК РФ, возлагающей на лиц, участвующих в деле,\nобязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о\nдвижении дела и прямо предусматривающей возможность получения такой\nинформации с использованием любых источников и любых средств связи, а\nтакже с учетом того, что окружным судом выполнена обязанность по\nразмещению информации о времени и месте судебного заседания, совершения\nотдельных процессуальных действий в установленном порядке в\nинформационной системе в соответствии с требованиями части 1 статьи 121\nАПК РФ, обжалуемое постановление от 20.11.2023 опубликовано (размещено)\nсвоевременно – 21.11.2023.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,\nзаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно\nи добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения\nпо существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гаврилюк Элеоноре Михайловне в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}