{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2350370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-3571(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство должника – Павлова Александра Владимировича о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определения Арбитражного суда Московского округа\nот 02.10.2023 и 05.12.2023 по делу № А40-293627/2022 Арбитражного суда\nгорода Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба заявителя на указанные судебные\nакты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации\nот 19.02.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением\nтребований к ее подаче.\nНастоящая кассационная жалоба подана (согласно оттиску штемпеля\nПриемной Верховного Суда Российской Федерации) 20.03.2024 – с пропуском\nсрока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в\nпорядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом является определение\nАрбитражного суда Московского округа от 05.12.2023, двухмесячный срок на\nподачу кассационной жалобы истек 05.02.2024, тогда как жалоба подана\n20.03.2024.\nОдновременно с подачей жалобы Павловым А.В. заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока, однако причины\nпропуска срока заявителем не указаны, в связи с чем не имеется оснований для\nего восстановления.\nСсылка заявителя на устранение обстоятельств, послуживших\nоснованием для возвращения кассационной жалобы, не является уважительной\nпричиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку\nненадлежащая подача кассационной жалобы с нарушением требований\nстатьи 291.3 АПК РФ не свидетельствует об уважительности причины пропуска\nсрока и не может продлевать процессуальный срок.\nПоложения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение\nкассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной\nжалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок\nподачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее\nоформление кассационной жалобы и ее своевременная подача с учетом\nтребований статьи 291.3 АПК РФ зависят исключительно от самого заявителя.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Павлову Александру Владимировичу в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа\nот 02.10.2023 и 05.12.2023 по делу № А40-293627/2022 Арбитражного суда\nгорода Москвы.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}