{
  "title": "determination ВС РФ от 27.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2350586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-27829\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Оглезнева Дмитрия Валерьевича на определение\nАрбитражного суда Калужской области от 03.05.2023, постановление\nДвадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023 по делу\n№ А23-9744/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в деле о банкротстве Оглезнева Дмитрия Валерьевича (далее – в том числе\nдолжника) финансовый управляющий подал ходатайство об исключении из\nконкурсной массы земельного участка и находящегося на нем нежилого здания\nкак единственного жилья должника.\nОпределением Арбитражного суда Калужской области\nот 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе Оглезнев Д.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушение жилищных прав.\nИз материалов дела усматриваются и судами установлены следующие\nобстоятельства.\nЗаявленный к исключению земельный участок находится в собственности\nдолжника.\nРасположенный на земельном участке дом в установленном порядке не\nпоставлен на учет и не зарегистрирован, однако согласно представленному\n\n2\nдолжником заключению эксперта соответствует требования, предъявляемым к\nжилым помещениям, к их надежности и безопасности.\nВ собственности должника и его супруги отсутствует имущество,\nмогущее быть отнесенным к жилым помещениям.\nФактического проживания должника и членов его семьи в доме,\nиспользования земельного участка для ведения подсобного хозяйства\nучастники дела не оспаривают, на чрезмерность количественных и\nкачественных характеристик дома и участка – не ссылаются.\nВмененные судами должнику неуказание на наличие дома при подаче\nзаявления о банкротстве, регистрацию должника в другом населенном пункте и\nдругие согласованные с финансовым управляющим действия на соответствие\nзаконным критериям для снятия исполнительского иммунитета не проверялись.\nДля проверки оснований применения статьи 10 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и заслуживающих внимания доводов кассационной\nжалобы она вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу Оглезнева Дмитрия Валерьевича на определение\nАрбитражного суда Калужской области от 03.05.2023, постановление\nДвадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023 по делу\n№ А23-9744/2020 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации на 13 мая 2024 года в 10 часов в помещении суда по адресу: Москва,\nулица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}