determination ВС РФ от 27.03.2024
Дата: 27.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС23-27829
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Оглезнева Дмитрия Валерьевича на определение
Арбитражного суда Калужской области от 03.05.2023, постановление
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023 по делу
№ А23-9744/2020,

1. в деле о банкротстве Оглезнева Дмитрия Валерьевича (далее – в том числе
должника) финансовый управляющий подал ходатайство об исключении из
конкурсной массы земельного участка и находящегося на нем нежилого здания
как единственного жилья должника.
Определением Арбитражного суда Калужской области
от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановлением
Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023, в удовлетворении
заявления отказано.
В кассационной жалобе Оглезнев Д.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на нарушение жилищных прав.
Из материалов дела усматриваются и судами установлены следующие
обстоятельства.
Заявленный к исключению земельный участок находится в собственности
должника.
Расположенный на земельном участке дом в установленном порядке не
поставлен на учет и не зарегистрирован, однако согласно представленному

2
должником заключению эксперта соответствует требования, предъявляемым к
жилым помещениям, к их надежности и безопасности.
В собственности должника и его супруги отсутствует имущество,
могущее быть отнесенным к жилым помещениям.
Фактического проживания должника и членов его семьи в доме,
использования земельного участка для ведения подсобного хозяйства
участники дела не оспаривают, на чрезмерность количественных и
качественных характеристик дома и участка – не ссылаются.
Вмененные судами должнику неуказание на наличие дома при подаче
заявления о банкротстве, регистрацию должника в другом населенном пункте и
другие согласованные с финансовым управляющим действия на соответствие
законным критериям для снятия исполнительского иммунитета не проверялись.
Для проверки оснований применения статьи 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации и заслуживающих внимания доводов кассационной
жалобы она вместе с делом передается для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. кассационную жалобу Оглезнева Дмитрия Валерьевича на определение
Арбитражного суда Калужской области от 03.05.2023, постановление
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023 по делу
№ А23-9744/2020 передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации на 13 мая 2024 года в 10 часов в помещении суда по адресу: Москва,
улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова