{
  "title": "determination ВС РФ от 27.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2350128",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-2007\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.03.2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Головача\nМаксима Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от\n23.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от\n10.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от\n20.12.2023 по делу № А40-289085/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Головач Максим Владимирович (далее - ИП\nГоловач М.В., предприниматель, истец, заявитель) обратился в Арбитражный\nсуд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью\n«Атлант-группа» (далее - ООО «Атлант-группа», общество, ответчик) о\nвзыскании неосновательного обогащения в сумме 3 700 000 руб., процентов за\nпериод с 08.04.2020 по 10.11.2020 в размере 104 555,32 руб., а также процентов\nза пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на\nсумму долга за период с 11.11.2020 по день фактической уплаты, с\nприменением ключевой ставки Банка России.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, к участию в деле привлечены: публичное\nакционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее -\nПАО «ЯТЭК»), временный управляющий ООО «Атлант-группа» Метлицкий\nИгорь Иосифович (далее - временный управляющий обществом).\n\n2\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.06.2023, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь\nна неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды не\nвыяснили природу сложившихся между сторонами отношений; неправильно\nраспределили бремя доказывания между сторонами; ошибочно посчитали\nдоказанными обстоятельства оказания услуг по спорному договору; не\nприменили статьи 433, 779, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской\nФедерации (далее – ГК РФ); незаконно вышли за пределы заявленных\nтребований, установив аффилированность сторон спора.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, в отношении ООО «Атлант-группа»\nопределением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022 по делу №\nА40-140893/2021 введена процедура наблюдения; временным управляющим\nутвержден Метлицкий Игорь Иосифович.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 в отношении\nООО «Атлант-группа» открыта процедура конкурсного производства;\nконкурсным управляющим утвержден Метлицкий Игорь Иосифович.\nСсылаясь на перечисление ответчику денежных средств в сумме 3 700\n000 руб. платежным поручением № 4 от 07.04.2020 с назначением платежа:\n«Оплата по счету № 20/04/06-1 от 06.04.2020 за услуги по настройке,\nобслуживанию и администрированию компьютерного оборудования в марте\n2020 года договор № 20/03/01-1 от 01.03.2020 НДС не облагается», неоказание\nответчиком услуг в предусмотренный договором срок, наличие на стороне\nответчика неосновательного обогащения в сумме 3 700 000 руб., истец\nобратился в суд с настоящим иском.\n\n3\nСуды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых\nвпоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей\n9, 65, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв\nво внимание обстоятельства, установленные в рамках дел № А40-289083/2021,\n№ А40-151997/2020, руководствуясь статьями 10, 309-310, 1102 ГК РФ,\nразъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности\nпри банкротстве», правовой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора\nсудебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018),\nутвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n04.07.2018, установив аффилированность сторон спора; неоднократное\nперечисление истцом в пользу ответчика денежных средств с указанием\nназначения платежа, как оплата по договору № 20/03/01-1 от 01.03.2020;\nзлоупотребление правом со стороны истца, отказали в удовлетворении иска.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к\nотмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя\nГоловача Максима Владимировича для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}