{
  "title": "determination ВС РФ от 27.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2350020",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-4405\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.03.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство Богдановича Александра Константиновича о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока и предоставлении\nотсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2023,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2023 по\nделу № А53-721/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 16.03.2024 обратился с кассационной жалобой на указанные\nсудебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nЗаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы.\nНарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы и его\nпоследующее устранение само по себе не является уважительной причиной и\nне может служить основанием к восстановлению пропущенного\nпроцессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в\nВерховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения\nзависят от заявителя.\nПри наличии доказательств тяжелого финансового положения заявитель\nне был лишен возможности своевременно обратиться с ходатайством об\nотсрочке уплаты государственной пошлины при первоначальной подаче\nкассационной жалобы.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nКроме того, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины\nне подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлены\nдоказательства тяжелого материального положения, не позволяющего оплатить\nгоспошлину в установленном размере\nВ связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению без\nРуководствуясь статьями 117, 2915 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайств Богдановича Александра Константиновича\nо восстановлении пропущенного срока и об отсрочке уплаты государственной\nпошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n3"
    }
  ]
}