{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-25567(2)\nг. Москва\n26 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Мартиросяна\nМартина Ростомовича на определения Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 26.10.2023 и от 17.01.2024, принятые в деле № А44-3260/2021\nАрбитражного суда Новгородской области о несостоятельности (банкротстве)\nЦехмистера Сергея Валерьевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023,\nоставленным без изменения определением того же суда от 17.01.2024,\nпроизводство по кассационной жалобе Мартиросяна М.Р. на определение\nАрбитражного суда Новгородской области от 11.05.2023 и постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 прекращено\nна основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе Мартиросян М.Р. просит отменить определения\nокружного суда, ссылаясь на лишение возможности полного и всестороннего\nрассмотрения жалобы, нарушение единообразия в толковании норм права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nВозможность обжалования постановления апелляционной инстанции\nв кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обеспечивает\nполное и всестороннее рассмотрение заявления об истребовании документов и\nсведений и не создает в связи с этим обозначенных оснований для пересмотра\nопределений окружного суда о прекращении производства по жалобе.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Мартиросяну Мартину\nРостомовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}