{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-1824\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Календжян Агриппины-Ангелины Петросовны\n(должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 03.07.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 05.12.2023, принятые в деле № А32-58118/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего об\nутверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества\n(далее – Положение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Краснодарского края определением от 03.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.10.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 05.12.2023, утвердил Положение о порядке,\nсроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового\nуправляющего.\nВ кассационной жалобе Календжян А.-А.П. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на недостаточное изучение имеющих для дела обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что имущество, в отношении которого внесено на\nутверждение Положение, поставлено на кадастровый учет и зарегистрировано,\nа Положение соответствует статьям 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы жалобы рассмотрены окружным судом и не создают оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Календжян Ангелине-Агриппине Петросовне в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}