{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-26108 (2,6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 марта 2024 г.\nизучив кассационные жалобы финансового управляющего Абдрашитова\nВакиля Катировича и Макаренко Олега Анатольевича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2023,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 16.01.2024, принятые в деле № А07-4176/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) Никитина Александра Сергеевича (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительными платежей,\nсовершенных должником в пользу Никитина Николая Сергеевича (ответчика)\n29.03.2018, 01.04.2018, 16.07.2018, 22.11.2018 на общую сумму 713 200 рублей,\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Уральского округа от 16.01.2024, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационных жалобах Абдрашитов В.К. и Макаренко О.А. просят об\nотмене судебных актов, ссылаясь на неправильные оценку условий совершения\nплатежей и исчисление срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nИсследованные обстоятельства совершения платежей суды признали не\nсоздающими условий для их недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nСрок исковой давности исчислен исходя из осведомленности\nоспаривающего платежи финансового управляющего, но связанные с ним\nпоследствия не оказывают влияния на судьбу спора, признанного не\nподлежащим удовлетворению по существу правоотношений.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Абдрашитову Вакилю Катировичу\nи Макаренко Олегу Анатольевичу в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}