determination ВС РФ от 26.03.2024
Дата: 26.03.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС23-26108 (2,6)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 марта 2024 г.
изучив кассационные жалобы финансового управляющего Абдрашитова
Вакиля Катировича и Макаренко Олега Анатольевича (кредитора) на
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2023,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 16.01.2024, принятые в деле № А07-4176/2020 о несостоятельности
(банкротстве) Никитина Александра Сергеевича (должника) по заявлению
финансового управляющего о признании недействительными платежей,
совершенных должником в пользу Никитина Николая Сергеевича (ответчика)
29.03.2018, 01.04.2018, 16.07.2018, 22.11.2018 на общую сумму 713 200 рублей,
применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановлением
Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2024, в удовлетворении
заявления отказано.
В кассационных жалобах Абдрашитов В.К. и Макаренко О.А. просят об
отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные оценку условий совершения
платежей и исчисление срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Исследованные обстоятельства совершения платежей суды признали не
создающими условий для их недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Срок исковой давности исчислен исходя из осведомленности
оспаривающего платежи финансового управляющего, но связанные с ним
последствия не оказывают влияния на судьбу спора, признанного не
подлежащим удовлетворению по существу правоотношений.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Абдрашитову Вакилю Катировичу
и Макаренко Олегу Анатольевичу в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова