{
  "title": "determination ВС РФ от 26.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 февраля 2019 г. по делу № А33-10919/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС18-24444\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n07.02.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Экспертный центр «Совет» (далее – Организация) на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2018, от 09.11.2018 по делу                             № А33-10919/2017\nпо иску акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «УдарНик»                       о взыскании суммы платежа, относящегося к дефектному результату, убытков, составляющих стоимость демонтажных работ, и неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "при рассмотрении настоящего дела Арбитражным судом Красноярского края назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Организации.\nВ последующем в материалы дела от Организации поступило экспертное заключение.\nЭксперт Организации обратился в Арбитражный суд Красноярского края             с заявлением о выплате вознаграждения за проведенную экспертизу.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.\nОрганизация обжаловала названные судебные акты в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.\nОпределением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа                 от 04.10.2018, оставленным без изменения определением того же суда                 от 09.11.2018, производство по данной кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по существу спора.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Организация, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                        в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                    на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуд округа, учитывая заявленное Организацией требование, счел необходимым приостановить производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи\n143\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения настоящего спора по существу.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда,                        не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших            на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой организации «Экспертный центр «Совет» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Ударник\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"ВЫСШАЯ ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ\"\n(подробнее)\nАНО \"Центр проведения судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nАНО Экспертный центр \"Совет\"\n(подробнее)\nАО \"Красноярскгражданпроект\"\n(подробнее)\nАО \"Красноярский ПромстройНИИпроект\"\n(подробнее)\nАС Санкт-Петербурга и Ленинградской области\n(подробнее)\nБюро независимых экспертиз\n(подробнее)\nКраевая палата экспертиз\n(подробнее)\nКрасноярская краевая экспертиза\n(подробнее)\nКрасноярский Промстройниипроект\n(подробнее)\nМЦЭИ \"Щит\"\n(подробнее)\nООО \"КрасноярскГражданПректЭкспертиза\"\n(подробнее)\nООО ПРОСТРОЙЭКСПЕРТ \"\n(подробнее)\nООО Регион Строй Экспертиза\n(подробнее)\nСибСтройЭксперт\n(подробнее)\nСюрвей-сервис\n(подробнее)\nФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России\n(подробнее)\nФГАОУ ВО СФУ В.Г. Зирка\n(подробнее)\nЭкспертный центр \"Совет\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}