determination ВС РФ от 25.03.2024
Дата: 25.03.2024
============================================================

Определение от 25 марта 2024 г. по делу № А32-24868/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС24-1770
г. Москва 25 марта 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гольфстрим» (кредитора, далее – общество) на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2023, принятые в деле   № А32-24868/2021 Арбитражного суда Краснодарского края о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по  заявлению общества о взыскании с должника судебных расходов,

1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2023 заявление  удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2023, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2023, определение суда от 18.08.2023  отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на правомерность заявления о признании должника банкротом на  период его подачи.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявление общества о признании должника банкротом признано  необоснованным и производство по нему прекращено, следовательно,  оснований для возложения на должника понесенных на уплату  государственной пошлины расходов не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Гольфстрим"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)