{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС24-1830\nг. Москва 25 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Щеголева Юрия Митрофановича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2023,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2023,\nпринятые в деле № А43-17884/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2023,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 20.09.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 05.12.2023, процедура реализации имущества\nгражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения\nобязательств, за исключением обязательства по уплате штрафа, установленного\nприговором Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода\nот 01.11.2019 по делу № 1-160/2019.\nВ кассационной жалобе Щеголев Ю.М. просит об отмене судебных актов\nв части неосвобождения его от исполнения обязательства, ссылаясь на\nнеправильное применение норм права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСпорная задолженность не сложена как попадающая под указанные\nв пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» случаи.\nИное толкование должником норм названного Закона в отношении\nсудьбы непогашенных вследствие процедур банкротства обязательств не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Щеголеву Юрию Митрофановичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}