{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349258",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС24-1842\nг. Москва 25 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Репникова Александра Борисовича (кредитора)\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 07.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 22.11.2023, принятые по заявлению о взыскании\nсудебных расходов в деле № А56-29970/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Тютюнник Анны Дмитриевны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2023,\nзаявление кредитора о взыскании с должника 294 448 рублей 16 копеек\nкомпенсации за фактическую потерю времени и 1 590 рублей 98 копеек\nпочтовых расходов удовлетворено в части взыскания почтовых расходов.\nВ кассационной жалобе Репников А.Б. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное неприменение аналогии закона и игнорирование\nнедобросовестности должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ отношении состава и порядка возмещения судебных расходов\nдействуют нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, поэтому применения аналогии закона не требуется, на что\nправильно указали суды.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Репникову Александру Борисовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}