{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС24-1542\nг. Москва 25 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Демиденко Ксении Александровны (ответчика)\nна определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2023,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2023,\nпринятые в деле № А73-5926/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nДемиденко Сергея Викторовича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными перечисления денежных\nсредств в период с 31.07.2019 по 23.08.2019 с банковских счетов должника в\nпользу Демиденко К.А.; перечисления денежных средств 13.02.2020 с\nбанковского счета Демиденко К.А. в пользу Казанцевой Елены Владимировны;\nперечисления денежных средств 13.02.2020, 14.02.2020 с банковских счетов\nДемиденко К.А. в пользу Казанцева Олега Александровича; снятия наличных\nденежных средств в период с 13.02.2020 по 15.02.2020 с банковских счетов\nДемиденко К.А., применении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2023,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 02.10.2023 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 11.12.2023, заявление удовлетворено частично.\nВ кассационной жалобе Демиденко К.А. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на избрание управляющим ненадлежащего способа защиты,\nотсутствие правовых оснований для признания платежей недействительными.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды правомерно оценили операции в качестве оспоримых в делах о\nбанкротстве действий, исследовали обстоятельства перечисления денежных\nсредств и признали их создающими условия для недействительности платежей\nкак в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», так и на основании статей 10, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не\nпопадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Демиденко Ксении Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}