{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.03.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2349216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-5449\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 марта 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство кредитора Трухина Виталия Валерьевича о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 10.08.2023 по делу № А60-29299/2021, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 29.11.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в\nэлектронном виде 14.03.2024 – с пропуском срока, установленного частью 1\nстатьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для\nобращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nжалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\n\n2\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора\nявляется постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2023,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 29.11.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 29.01.2024, тогда как жалоба подана 14.03.2024.\nОдновременно с подачей жалобы Трухиным В.В. заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин\nпропуска срока указаны включение требований Трухина В.В. в реестр\nтребований кредиторов только 25.12.2023 и нахождение его представителя в\nотпуске по беременности и родам с 07.02.2024.\nМежду тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о\nневозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не\nявляются уважительными причинами пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ, поскольку Арбитражный суд Уральского округа\nрассматривал в судебном заседании жалобу Трухина В.В., информация о\nпринятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции\nсвоевременно – обжалуемое постановление окружного суда от 29.11.2023\nопубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и с\nмомента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток\nвремени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в\nустановленный процессуальным законодательством срок.\nДата включения требования Трухина В.В. в реестр требований кредиторов\nдолжника с учетом права на обжалование судебных актов по обособленному\nспору и нахождение представителя в отпуске не могут продлевать установленные\nпроцессуальным законодательством сроки обжалования судебных актов при\nобращении с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Трухину Виталию Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы.\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}